1. ‌目标与范围定义‌
• ‌明确目的‌：确定做LCA报告是为了满足亚马逊气候友好承诺认证要求、改进产品设计、支持市场营销声明，还是指导政策制定等。例如，企业想通过亚马逊气候友好承诺认证，那么目的就是证明产品符合其环保标准，以获得认证标志提升产品竞争力。
• ‌设定功能单位‌：这是衡量标准，所有数据收集和影响评估都围绕它展开，如“每公斤产品”“每件产品”等。比如评估一款手机，功能单位可设定为“每部手机”。
• ‌确定系统边界‌：选择“摇篮到大门”（适用于中间产品，如电解铝、塑料）或“摇篮到坟墓”（适用于终端产品，如汽车、手机、家具等）。以手机为例，若选择“摇篮到坟墓”，就涵盖从原材料开采、生产、运输、使用到废弃处理的全过程。
• ‌界定数据质量要求‌：设定所需数据的时间范围、地理范围、技术代表性和精确度等。比如评估某地区生产的手机，数据时间范围可设定为近一年，地理范围为该地区，技术代表性要涵盖主流生产工艺。
• ‌记录假设和限制‌：任何必要的假设和潜在的限制条件都可能影响结果解释，需记录下来。例如假设手机在使用过程中的能源消耗为平均水平，若实际使用情况差异较大，会对结果产生影响。
• ‌选择影响类别‌：确定纳入评估的环境影响类别，如全球变暖潜能、臭氧层耗竭潜能、酸化潜能等。对于手机，可能重点关注全球变暖潜能和能源消耗相关的影响类别。
2. 
3. ‌生命周期清单分析（LCA）‌
   • ‌数据收集‌：收集原材料、生产、运输、使用及废弃阶段的能源消耗、排放数据等。优先使用实测数据，辅以数据库（如ecoinvent、GaBi）补全。例如收集手机生产过程中各环节的能源消耗数据，包括原材料开采、零部件制造、组装等阶段。
   • ‌建立模型‌：通过LCA软件（如SimaPro、Gabi）构建模型，将收集数据关联至单元过程和功能单位。以手机为例，将各环节的数据输入软件，建立手机全生命周期的模型。
   • ‌计算总结‌：计算和总结数据，得出产品生命周期的清单结果。通过软件分析，得出手机在全生命周期内各阶段的能源消耗、污染物排放等清单数据。
4. ‌生命周期影响评价（LCA）‌
   • ‌选择影响类别和类别指标‌：确定评价的环境影响类别及相应类别指标，如全球变暖潜能（GWP）、臭氧层损耗潜能（ODP）等。
   • ‌分类‌：将LCI阶段识别的输入输出数据根据可能产生的环境影响归类到不同影响类别。例如将手机生产过程中的二氧化碳排放归类到全球变暖潜能类别。
   • ‌特征化‌：使用特定模型和类别指标，将各种排放和资源消耗转换为对应影响类别下的共同度量单位。如将二氧化碳、甲烷等温室气体转换成二氧化碳当量来衡量对全球变暖的贡献。
   • ‌归一化（可选）‌：提供一个参考基准，使不同影响类别间的结果可比较，通常将每个类别的影响与某一地区（如欧洲或全球）的总年影响进行比较。
   • ‌权重（可选）‌：反映不同环境影响之间的相对重要性，涉及主观判断，受文化、政策和个人价值观影响。
   • ‌解释‌：根据收集和分析的数据得出结论并提供建议。分析手机全生命周期中对环境影响最大的阶段和因素，提出改进建议。
5. ‌生命周期结果解释‌
   • ‌识别环境问题‌：识别显著的环境问题，如手机生产过程中某个环节的能源消耗过高或污染物排放超标。
   • ‌评估数据完整性可靠性‌：评估数据的完整性与可靠性，理解结果的不确定性。检查数据收集是否全面，是否存在数据缺失或误差较大的情况。
   • ‌提出建议‌：根据评估结果提出基于研究发现的建议，如优化手机生产工艺、采用更环保的原材料等。
6. ‌第三方评审与认证（可选）‌
   • 如果需要获得更权威的认可，可选择第三方机构进行评审和认证。例如申请亚马逊气候友好承诺认证时，亚马逊可能会委托第三方认证机构对LCA报告进行审核。
   • 第三方机构会按照相关标准和要求对报告进行审核，确保其科学性和合规性。审核通过后颁发认证证书，提高报告的可信度和市场竞争力。

2025年全生命周期评估（LCA）报告费用情况

1. ‌基础费用‌
   • 国内第三方检测的基础费用起价约56元/项目，但实际成交价需根据具体需求协商。一些简单的产品评估可能以这个价格为基础进行谈判。
   • 认证服务（如ISO 14040/14044标准）起价通常在7000元以上，涉及数据审核、建模和报告编制。如果企业需要按照国际标准进行LCA评估，就需要支付这笔费用。
2. ‌附加费用‌
   • ‌数据采购‌：行业数据库（如Ecoinvent）使用费约0.5万 - 3万元。如果企业自身数据不足，需要使用专业数据库来补充数据，就会产生这笔费用。
   • ‌现场核查‌：国内审核3000 - 1万元，跨国审核1万 - 3万元。对于一些对数据准确性要求较高或涉及跨国供应链的评估，可能需要进行现场核查，从而产生相应费用。
   • ‌多标准整合‌：如结合ISO 14067或PAS 2050，费用增加20% - 40%。如果企业需要同时满足多个环保标准，进行多标准整合的LCA评估，费用会相应增加。
3. ‌总成本示例‌
   • ‌中小型企业（单一产品）‌：基础费3万 审核费2万 ≈ 5万元。中小型企业评估单一产品时，大致的费用可能在这个范围。
   • ‌大型企业（多产品线）‌：基础费15万 审核费8万 软件费3万 ≈ 26万元。大型企业评估多产品线时，由于评估范围更广、数据更复杂，费用会显著增加。

2025年全生命周期评估（LCA）报告周期情况

1. ‌一般周期‌
   • 报告周期通常为2 - 6个月。简单产品（如包装材料）可缩短至1 - 2个月，复杂系统（如汽车动力总成）需更长时间。例如评估一款简单的纸质包装材料，数据收集和评估相对容易，周期可能较短；而评估汽车动力总成，涉及多个复杂的子系统和供应链环节，周期会较长。
2. ‌影响周期的因素‌
   • ‌数据缺失或需跨供应链协调‌：如果数据缺失或需要跨供应链协调，周期可能延长至6个月以上。比如评估一款电子产品的LCA，若某些原材料供应商的数据难以获取，或者需要协调多个供应商提供数据，就会延长整个评估周期。
   • ‌EPD认证或国际标准验证‌：若需EPD认证或国际标准验证（如ISO 14067），需额外增加1 - 2个月的审核时间。例如企业申请EPD认证，第三方机构需要对LCA报告进行严格的审核和验证，这会增加额外的审核时间。