新闻资讯 News

尽职调查与DDS系统如何助力家具木材合规EUDR

发布时间: [2026-10-27]

一、关键时间线：三个必须记住的日期

EUDR 的适用日期经历了两轮推迟与一次简化修订，最新状态如下：

需要注意"木材例外"：木制家具、木材进口商此前基本都在欧盟木材法规（EUTR，(EU) 995/2010）监管范围内，因此即使是微型或小型企业，也不享受 2027 年 6 月 30 日的宽限，仍须在 2026 年 12 月 30 日前合规。

此外，2026 年 5 月 4 日欧盟委员会发布简化配套文件，明确不再第三次延期，大型和中型企业必须于 2026 年 12 月 30 日实施。

二、适用范围：哪些家具产品在监管范围内？

EUDR 监管七大类商品：牛、可可、咖啡、油棕、橡胶、大豆和木材，以及 Annex I 列明的下游产品。对家具企业而言，重点看以下编码：

第 44 章：原木、锯材、单板、胶合板、刨花板及木制成品（约 4401–4421 范围），原料与半成品基本都在范围内；
9401 项下 ex 9401：木制座椅；
9403 项下：木制办公室家具（9403 30）、厨房家具（9403 40）、卧室家具（9403 50）、其他木制家具（9403 60）及木制零件（9403 91）。

注意并非 9403 全部涵盖，仅列明"木制"子编码；全钢化玻璃桌、无木质成分的家具不在范围内。同时，第 49 章印刷品（书籍、报纸、宣传册等）已在 2025 年 12 月的修订中移出监管范围。

自查方式：以出口产品的海关 HS/CN 编码对照现行 Annex I 清单（清单已多次修订，切勿凭记忆判断）。

三、三项核心合规要求

每一批进入欧盟市场的相关产品都必须同时满足：

零毁林（Deforestation-free）：木材采伐地的林地状态在 2020 年 12 月 31 日之后没有发生毁林或森林退化。判断标准是采伐地块在截止日当天的土地状态，而非树木砍伐或家具组装的日期；
合法生产（Legally produced）：木材须依据采伐国相关法律合法采伐；
尽职调查声明（DDS）：由首个将产品投放欧盟市场的运营者向欧盟信息系统（TRACES）提交，声明已实施尽职调查且风险为零或可忽略。

四、供应链角色：谁负责提交DDS？

2025 年 12 月修订（(EU) 2025/2650）后，角色分工被大幅简化：

对从欧盟外部进口的家具，欧盟进口商通常是首运营者，申报义务在其一方；中国出口企业作为供应商，核心任务是为进口商提供完整、可验证的合规数据包。

还需注意第 7 条：若首个运营者不在欧盟设立，则首个在欧盟境内将产品投放市场的主体也视同运营者，这增加了欧盟买家的合规责任面。

五、尽职调查三步法（Due Diligence）

EUDR 尽职调查由法规第 9、10、11 条构成三段式流程，任何一步缺失都不算完成合规。

第一步：信息收集（第 9 条）

针对每一批产品收集并保存以下信息：

产品描述：HS 编码、品名、商品名称；木材建议注明俗名与完整学名；
数量：净重（kg）及适用的补充关税计量单位，与发票、装箱单、报关数据一致；
生产国：木材的采伐国（及适用的地区），不能以发货国或加工国代替；
地块地理定位（Geolocation）：每个采伐地块的坐标（详见下文）；
采伐日期：与地块关联，用于核对 2020 年 12 月 31 日截止日；
供应商信息：名称、地址、采购订单、发票、批号、运输记录等；
合法性证据：采伐许可证、林地权属、采伐权等。

第二步：风险评估（第 10 条）

运营者须核验并分析所收集的信息，对照评估要素得出结论：风险为零或可忽略（negligible），否则不得投放市场。评估要素可归纳为四类：

国家与地区层面：生产国在欧盟分级中的风险等级、当地森林与原住民分布、毁林普遍程度、腐败与执法水平、人权状况、武装冲突或制裁情况；
供应链层面：供应链复杂度、加工阶段、与未知来源或不合规来源产品混合的风险；
地块与供应商层面：采伐许可与土地权属、原住民主张、具体地块的毁林历史；
信息质量：所收集信息的来源、可靠性与有效性，能否与具体地块一一对应。

第三步：风险减缓（第 11 条）

当评估结论为"风险超过可忽略"时，必须采取与风险性质和严重程度相称的减缓措施，直至风险降至可忽略水平，措施包括：

向供应商索取补充信息（更细化的地理定位、更新的许可、采伐记录）；
对产地或供应商开展独立调查、第三方审核、现场审计；
实验室分析（对产品身份或来源存疑时）；
卫星监测或第三方核查确认零毁林状态；
供应商能力建设与培训；
调整供应链：更换供应商或剔除不合规地块。

"可忽略风险"是进入市场的法律门槛，不是绝对零风险，而是完成充分、有记录、与风险相称的评估后没有合理依据认定产品与毁林或非法生产相关；低风险国家来源也不能自动得出可忽略风险结论。

低风险国家的简化尽职调查（第 13 条）

欧盟按生产国发布风险分级（实施法规 (EU) 2025/1093）：截至 2026 年 7 月，约 140 个国家为低风险（含全部欧盟成员国、中国、美国、加拿大、英国等），白俄罗斯、朝鲜、缅甸、俄罗斯为高风险，未列明者默认为标准风险。

全部来自低风险国家的货源可适用简化程序：仍需收集第 9 条信息并提交 DDS，但无需进行完整的风险评估与减缓，除非出现异常信号；若一批货物混合了多个国家的来源或无法按地块归属，则整批失去简化资格，须做完整尽职调查。

六、DDS 系统如何落地操作

尽职调查声明（DDS）的法定格式对应法规 Annex II 的信息清单，实际申报在 TRACES（欧盟信息系统）内在线完成，没有单独的官方 PDF 表单。落地操作建议按以下顺序推进。

6.1 建立尽职调查体系（DDS）的五个步骤

界定产品范围与供应链地图：逐条产品对照 Annex I 编码，梳理从采伐地块到欧盟首次投放市场的完整链条；
系统化收集第 9 条信息：为所有供应商制定统一的数据请求模板，逐批收集地块地理定位、数量、生产国、合法性证据；
开展并记录第 10 条风险评估：按产品/产地组合逐项评估并记录依据与结论，在每次提交 DDS 之前完成，而非事后补做；
必要时实施第 11 条减缓：记录日期、沟通、证据与修正后的风险结论；
提交 DDS 并保存记录：仅在风险结论为可忽略时提交；保留参考号与全部支持文件，风险评估每年至少复核一次，记录保存至少 5 年。

6.2 地理定位数据采集要点

地理定位是合规中最难满足的部分，也是供应商响应最慢的环节，需要尽早以书面形式提出要求：

坐标须为采伐地块（林地）的坐标，而非工厂地址或港口；
面积 ≤ 4 公顷的地块：提供单个经纬度点即可，坐标至少保留 6 位小数（约米级精度）；
面积 > 4 公顷的地块：必须提供描述地块边界的多边形坐标串（GeoJSON 格式）；
一件产品由多个地块的木材构成时，须提供每一个地块的坐标，不能以合作社或集中地中心点代替；
坐标体系使用 WGS84（EPSG:4326）；
微型和小型初级运营者若全部采购自低风险国家，可提交一次性简化声明，并可仅提供地块或场所的邮政地址代替坐标。

6.3 TRACES 系统注册与申报

欧盟信息系统已于 2024 年 12 月 4 日上线，2024 年 11 月起开放用户注册；2026 年 6 月完成升级后重新开放，升级包括简化声明格式、DDS 参考号自愿归组、新角色注册等；
所有非 SME 运营者与贸易商都必须注册，即使不再提交 DDS 的下游企业也不例外；
申报完成后系统返回参考号与校验号：参考号用于报关数据，并传递给首个下游买家；DDS 须在货物放行进入自由流通前可供海关查验；
每批货物一个 DDS 是最稳妥的操作基线；已提交的 DDS 通常在参考号生成后 72 小时内可修改或撤回（已用于报关或已被查验的除外）。

6.4 Annex II 申报字段对照表

6.5 供应商数据请求清单（可直接使用）

向家具木材供应商发送的书面数据包应包含：

发票上仅标注"原产国：×××"远远不够，树种与地块级别的明细才是关键。

七、中国家具出口企业的实务建议

认清风险等级归属：中国被欧盟列为低风险国家，但风险等级由木材采伐国决定。中国家具企业大量使用进口木材（如俄罗斯、缅甸为高风险，北美、欧洲、新西兰等为低风险），必须追溯每一部件木材的采伐国并据此评估；
混合材料逐一追溯：一张沙发可能包含硬木框架、胶合板基座、软木垫木来自三处不同森林，每个木质部件都要有地块级数据；
认证体系是加分项而非替代品：FSC/PEFC 等产销监管链认证可支持信息收集与风险评估，但不能替代运营者自身的尽职调查义务；欧盟正建立认证方案数据库供企业参考；
与欧盟进口商尽早协同：非欧盟企业的合规责任最终由欧盟首运营者承担，但中国工厂必须提供完整数据，否则货物无法清关。建议将数据包要求写入合同，按年度分批完成供应商数据收集；
建立内部档案体系：地理定位数据、供应商记录、风险评估、减缓证据至少保存 5 年，并每年复核；非 SME 运营者还须提交年度尽职调查报告；
倒排时间表：供应商数据收集通常需要数月而非数周，建议最晚于 2026 年第四季度完成全部产品线映射与 TRACES 注册。