科学碳目标倡议( SBTi )是碳信息披露项目 ( CDP )、联合国全球契约组织 、世界资源研究所( WRI ) 和世界自然基金会( WWF ) 之间的一项合作，其全球团队由这些组织的人员组成。自 2015 年以来，已有 1,000 多家公司加入了该倡议，以设定基于科学的气候目标。

科学碳目标倡议成立于 2015 年，旨在帮助企业根据气候科学和《巴黎协定》目标设定减排目标。该倡议由宜家基金会、亚马逊、贝索斯地球基金、We Mean Business 联盟、洛克菲勒兄弟基金和UPS基金会资助。

2021 年 10 月，SBTi 制定并推出了世界上第一个净零标准，为企业设定基于科学的净零目标和将全球气温升幅限制在 1.5°C 以内提供了框架和工具。SBTi 确定的最佳实践是企业采用涵盖范围 1、2 和 3 排放的过渡计划，设定短期里程碑，确保有效的董事会层面治理，并将高管薪酬与公司采用的里程碑挂钩。

SBTi 针对不同行业制定了单独的行业特定方法、框架和要求。截至 2024 年 9 月，行业指导适用于：

• 铝（范围界定阶段）

• 服装和鞋类（最终版）

• 航空（开发中）

• 建筑（已完成）

• 化学品（开发中）

• 水泥（已定稿）

• 金融机构（已完成）

• 森林、土地和农业（最终版）

• 信息和通信技术（已完成）

• 陆路交通（开发中）

• 海事（已完成）

• 石油和天然气（开发中）

• 功率（已完成）

• 钢铁（已完成）

SBTi最近的报告和政策进一步强调了企业在采取必要减排措施的同时采取碳信用措施的重要性。报告指出，企业在追求净零排放目标时，应尽快开始通过使用碳减排技术和最多10 % 的碳信用，以确保长期的气候稳定性。这一要求对企业气候行动战略的设计提出了更高的标准，也引发了广泛的争议和讨论。

这在企业气候行动领域引起了一些复杂的情绪。问题的核心是，碳信用额度是否有助于抵消公司的范围3排放，从而使公司达到 SBTI 的净零排放定义？目前，公司在估算排放量、设定目标和展示范围 3 排放方面的进展方面面临重大挑战，范围 3 排放平均比公司的直接排放量高 11 倍，是决定公司是否达到目标的最关键因素。

在分析了无数证据后，SBTi 的最新报告得出结论：“各种类型的碳信用额度都无法实现其预期的减排效果。”例如，可再生能源项目产生的碳信用额度不会进一步降低大气中的碳浓度。相比之下，生物油封存产生的碳去除信用额度可以拦截自然循环中的二氧化碳，并将其以液态形式去除到地质储存中，从而使碳永久地远离大气。

随后SBTi 承诺将在 2025 年的某个时候在其企业净零标准中提供有关碳信用额的更新。

相对于2015年的排放量, 当前政策与二十国集团成员做出的2030年国家自主贡献承诺之间的集体和单独实施差距数据分析。

根据联合国科学家的预测，如果全球变暖限制在1.5°C以内，人类需要在2050年前减少80%的排放，并通过碳消除剩余的20%排放，即约100亿吨二氧化碳当量。2023年全球永久性碳投资将仅为100亿美元，远低于能源转型的2万亿美元支出。目前企业已购买量仅500万吨，与需求量之间存在巨大差距。

为了弥补这一缺口，企业需要积极参与碳市场。专家建议，企业可以从其碳足迹的0.01%开始，逐步增加投资力度。

1. 联合国温室气体排放数据显示，每年 500 亿吨温室气体排放的 20% 是 100 亿吨。而全球航运业每年运输约 110 亿吨。我们需要在未来 26 年内建立运输能力，以运输与全球航运业一样多的物资。

• 在全球范围内，我们在 2023 年花费了 100 亿美元用于永久性拆除，包括购买和投资。相比之下，2023 年整个能源转型花费了 2 万亿美元。这笔钱远远不足以维持 2050 年宜居的地球。

• 碳去除目标的实现并不是二元的——我们避免的每部分摄氏度的变暖都意味着挽救生命，并增加数十亿美元的GDP。

2. 欧盟、英国、加拿大、日本和美国政府正在迅速将永久性清除纳入其在 2030 年或某些情况下更早建立的受监管碳市场的规划中。希望在此时间段内在这些市场开展业务的企业需要注意。这就是为什么除了减排之外，企业还需要购买碳去除产品，以确保在我们需要时有足够的产能。

3. 企业在进入这一领域时经常问的一个关键问题是“我们应该购买多少”？。一家名为Speed and Scale 的组织建议企业现在购买其碳足迹的 0.01%作为清除量，并随着时间的推移增加这一比例。

有证据表明，我们需要建立能够减少全球排放量的碳清除规模。迄今为止，企业已购买了 500 万吨，但我们需要更大胆的购买和更快的清除交付。

• 2024 年 4 月 9 日： SBTi 董事会发表声明，提议修改其企业净零标准，允许使用环境属性证书（包括碳信用），用于仅限于范围 3 的减排目的。几个实体提供了反馈，因为这份声明背离了他们长期以来减少公司自身运营和供应链排放的立场，现有指导方针下的抵消范围有限。

• 2024 年 4 月 19 日：SBTi 发布此更新，以回应来自非营利组织、气候科学家和 SBTi 内部员工的大量反馈。

• 2024 年 6 月 20 日：SBTi 的技术委员会（由科学家和学者组成，是独立于 SBTi 董事会的实体）向 SBTi 领导层发送了一封机密信函，指出违反了批准的 SBTi 程序。

• 2024 年 7 月 2 日： SBTI 首席执行官 Luiz Amaral 博士辞去首席执行官职务。

• 2024 年 7 月 30 日： SBTi 发布其关于 SBTi 范围 3 目标设定概念框架演变的初步意见（这将成为修订后的企业净零标准起草的参考）。这就是我们今天的博客文章的主题。

• 2024 年 8 月 15 日：SBTi 宣布启动对企业净零标准的全面修订工作，以响应气候科学界、企业和非营利组织对密码标准的改进需求。此项修订的核心目标是加强范围 3 排放目标的科学性和可操作性，同时确保碳信用额度的使用范围更加明确。

• 2024 年 9 月 5 日：发布范围3技术文件，推进目标设定指导，SBTi发布了针对范围3排放的四份技术文件，详细阐述了企业目标设定的最佳实践。

• 2024 年 10 月 12 日：SBTi针对金融机构发布了新版近期目标标准（2.0版），将温升提高目标至1.5°C，并引入化石燃料投融资标准。更新后的标准增强了用户的休闲性，并明确了金融机构在实现零目标中的角色与责任。

• 2024 年 11 月 1 日：推出修订后的企业净零标准草案，并开启公众咨询。该阶段旨在收集广泛反馈，确保标准既具有科学严谨性，又能在企业层面有效实施。计划在2025年初最终发布修订后的标准。

SBTi 报告的核心问题是范围 3 排放的应对有效性。正如上面所说，范围 3 排放平均是直接排放的11 倍，且对目标实现至关重要。然而，目前企业在范围 3 排放的统计和目标设定方面进展缓慢，且存在以下困境：

• 数据透明性不足：企业难以精准追踪供应链中的排放来源。

• 调整工具的制定：报告指出，许多碳配额（如常规可再生能源项目）对大气中的碳浓度确实有所改善。

相比之下，创新型碳减排技术发挥出了巨大的潜力。这些技术讲温室气体封存，从根本上减少了大气中的碳浓度，实现持久的碳清除目标提供了解决方案。

全球多个政府已将永久性碳纳入政策规划，例如欧盟、英国、加拿大和美国的受监管碳市场。这些政策为企业创造了新的合规性要求和商业机会：

• 企业需提前布局：希望在未来受监管市场中推动一席之地的企业，需尽快建立碳减排能力，以应对可能的政策强制要求。

• 商业价值拓展：碳不仅是企业的合规责任，更是其社会责任和品牌价值提升的重要抓手。

• 
  

企业在应对碳补偿和净零目标时，应采取以下措施：

1. 科学设定目标：根据SBTi标准，制定以其中为核心、碳明确为补充的气候战略。

2. 优先投资高质量碳去除项目：选择技术成熟、取得效果可验证的项目，如生物油封存。

3. 逐步提高投资比例：范围明确开始，并随时间推高投资比例。

4. 参与政策讨论：积极跟进政策动向，确保企业政策与未来法规保持一致。

5.